足球射門角度:你能看到多少球門

您的数据

球门两柱之间是七米三十二。不管你站在哪里,你能看见的那一段门框都只是三角学而已——正因如此,这个页面不需要任何关于谁射门准不准的数据。

零就是正对球门中点的位置。左右两边给出的答案一样,所以你把哪一边叫作正的都无所谓。

你能看见多少球门

你能看见的球门,度数
到球门中点的距离,米
往中间移动五米所增加的度数
往底线方向前进五米所增加的度数
作为对照,从中路二十米

正是这个数字,把“不惜代价往前靠”这个念头拆掉了。中路二十米的射门,看见的约是二十一度球门;靠近底线的十二米射门,看见的约是九度,还不到一半——而且那是个近了八米的位置。离得近,和有地方可瞄,是两回事。

关于“移动五米”的那两行,值得放在一起读,因为哪一行更大,会随着你站的位置而翻转。在边路,往中间靠会把球门打开,而往底线跑则会把它关上,有时关到零。在正面则相反:角度已经好到不能更好,剩下要解决的只有距离。

同一个度量,取六个熟悉的位置

距中线距底线距离球门度数

把第三列和第四列并排读,道理自己就会浮出来。距离和可见的球门只有沿着球场中线才会同步变化。一旦离开中线,两者就分道扬镳;而那些被人称作“机会不错,因为离得近”的射门,往往正是可瞄的球门最小的那些。

有一件事这个页面并不是:它不是预期进球(xG)。真正的 xG 模型是用成千上万脚射门拟合出来的,会考虑挡在路上的防守球员、球是用脚还是头触到的、传球从哪里来。这些这里一个也没有。这里有的是这个问题的几何那一半——它是精确的,任何模型都无法与之争辩。

反应

0

0 评论

User profile image

成为第一个发表评论的人

离得更近的射门,一定是更好的射门吗?

按这个量度来说,不是。中路二十米的射门看见约 21 度球门;靠近底线的十二米射门看见约 9 度,还不到一半——而且位置近了八米。

距离和可见球门只有沿着球场中线才会同步。离开中线,两者就分开了;而那些因为“球员离得近”而被称作好机会的场面,往往正是可瞄的球门最小的场面。

距中线距底线球门度数
0 m11 m36.8
0 m20 m20.7
8 m8 m24.6
12 m3 m8.9
6 m0.5 m9.1
球员该往中间靠,还是该往前冲?

取决于他在哪里,页面会为你给的那个点把两种都算出来。在边路,往中间移动会让球门明显打开,而往底线跑则会把它关上,有时关到零。

在正面则相反:角度已经好到不能再好,剩下能改善的只有距离。正是这种翻转,才让这两个数字并排列出,而不是给一条拍脑袋的规则。

为什么在底线上角度是零?

因为正好站在线上、并且在门柱之外时,两根门柱会重合成一条线:从那里看过去,球门的开口根本没有宽度。是零,不是接近零。

这就是每个球员都有的那种本能背后的算术:与其从那里射,不如把球回做。页面会显示,当球员从一个小角度的位置往底线跑时,同样的事情是怎样一点点发生的。

这是预期进球吗?

不是。预期进球来自一个用成千上万脚射门拟合出来的模型,它会考虑挡路的防守球员、球是被身体哪个部位触到的、传球从哪里来。这些这里都没有。

这里有的是这个问题的几何那一半。它是精确的,不需要任何关于谁射门准不准的数据,也没有哪个模型能反驳它——因为球门有多宽、球员站在哪里,都不是意见问题。