运动单位换算器,以及同一个叫法底下的两样东西

您的数据

本页所有换算系数都是定义,而不是测量结果。自一九五九年起,码被定为恰好零点九一四四米,磅被定为恰好零点四五三五九二三七千克,由国际协定确定,所以这里唯一的取整发生在你的屏幕上。

结果

叫法相同、其实不同的东西

两者共同的叫法英制的那个,换算后公制的那个差距
空杠铃杆
每边两片
每边四片
短距离冲刺
英里

前三行的单位是千克,后两行是米。每一行都是同一个叫法底下的两样不同的东西。

换算页面通常很无聊,如果两套体系只是在数字上不一致,这一页也会一样无聊。它们在叫法上同样不一致。用磅片的健身房和用公斤片的健身房,都把同一次举起称作“每边四片”,而这两次举起相差三点七千克,略高于百分之二。没有谁的取整出了错。杠铃杆和杠铃片本来就不是同一批东西。

人人都在引用的那个门槛也一样。“每边两片”在一间健身房里是二百二十五磅,在另一间里是一百千克,而前者要重两千克。有人用一个整数系数换算自己的数字,再拿去跟大洋彼岸的表格比较,比的其实是两件略有不同的成就。

跑步里有更锋利的版本。那项著名的短距离冲刺是四十码,也就是三十六米半,所以四十米跑要长出百分之九以上。把两个秒表数字并排放,你排的不是两名运动员,而是两场比赛。这个差距太大,任何对时间本身的换算都吸收不掉。

英里是最后一个,藏着最细的陷阱。一千五百米比一英里短了将近百分之七,于是很容易想到把一千五百米的成绩按同样的比例放大。这行不通,因为距离越长配速越掉:诚实的放大要更陡一点,一千五百米跑四分钟的选手,差别大约是一秒。而一秒往往就是大多数比赛冲线的全部差距。

这些都不能说明哪一套体系更好。它提醒的是一个习惯:把数字换算了,却把叫法留着。数字按协定精确换算,叫法则根本不换算。

反应

0

0 评论

User profile image

成为第一个发表评论的人

为什么“每边四片”在不同地方并不是同一次举起?

因为杠铃片本来就不是同一批东西。用磅的健身房上的是四十五磅的杆和四十五磅的片;用公斤的健身房上的是二十千克的杆和二十千克的片。两者用同一句话描述。

换算到同一把尺子上,前者略高于一百八十三千克半,后者正好是一百八十。差距是三点七千克,略高于百分之二,再怎么小心取整也去不掉。

二百二十五磅等于一百千克吗?

不等于。它略高于一百零二,所以磅制的这个门槛比人们拿来比较的公制门槛重了大约两千克。

两者出名,是因为它们在各自的体系里是整数,而不是因为它们一样重。把自己的数字换算过去、再去读那一边的表格,比的是两件略有不同的成就。

四十码的成绩能和四十米的成绩比较吗?

不能直接比。四十码是三十六米半,所以以米计的那一版要长出百分之九以上,这远不是把成绩稍作调整就能吸收的。

把两个秒表数字并排,排的是两场比赛而不是两名运动员。如果一定要放在同一把尺子上,先换算距离再缩放时间,并把结果当作估计而不是成绩。

怎么把一千五百米的成绩换成一英里的成绩?

不能直接乘以距离之比,那是最直观也最错的做法。一千五百米比一英里短了将近百分之七,所以这个比值略高于一点零七。

关键在于距离越长配速越掉,所以诚实的放大要比单纯的比值更陡一些。一千五百米跑四分钟时,单纯比值给出约二百五十七点五秒,考虑衰减的给出约二百五十八点五秒。大多数比赛的冲线由一秒决定。

这些换算系数是精确值还是取整值?

是精确值,而且来自约定而非测量。自一九五九年起,码被定义为零点九一四四米,磅被定义为零点四五三五九二三七千克,所以一英里正好落在一千六百零九点三四四米,后面再没有别的数字。

所以本页每一个数字,都精确到它所占的位数为止。换算的不确定性从来不在系数上,而在于被换算的这两样东西一开始是不是同一样东西。