Convertitore di unità dello sport, e i nomi che valgono due cose
I tuoi dati
Ogni fattore di questa pagina è una definizione, non una misura. Dal millenovecentocinquantanove la iarda vale esattamente zero virgola nove uno quattro quattro metri e la libbra esattamente zero virgola quattro cinque tre cinque nove due tre sette chilogrammi, per accordo internazionale: l'unico arrotondamento qui è quello del tuo schermo.
Risultati
Cose che si chiamano allo stesso modo e non lo sono
| Come vengono chiamati entrambi | Quello imperiale, convertito | Quello metrico | Scarto |
|---|---|---|---|
| Il bilanciere | |||
| Due dischi per lato | |||
| Quattro dischi per lato | |||
| Lo sprint corto | |||
| Il miglio |
Le prime tre righe sono in chilogrammi e le ultime due in metri. Ogni riga è un solo nome per due cose diverse.
Un convertitore di solito è una pagina noiosa, e lo sarebbe anche questa se i due sistemi non fossero in disaccordo che sui numeri. Sono in disaccordo anche sui nomi. Una palestra con dischi in libbre e una con dischi in chili chiamano lo stesso sollevamento quattro dischi per lato, e i due sollevamenti distano tre virgola sette chilogrammi, poco più di due su cento. Nessuno ha arrotondato male. Il bilanciere e i dischi semplicemente non sono mai stati gli stessi oggetti.
Lo stesso succede al traguardo che tutti citano. Due dischi per lato vuol dire duecentoventicinque libbre in una palestra e cento chilogrammi nell'altra, e il primo pesa due chilogrammi in più. Chi converte i propri numeri con un fattore tondo e poi si confronta con una tabella dall'altra parte dell'oceano sta confrontando due imprese leggermente diverse.
Nella corsa la versione è più netta. Lo sprint corto famoso è di quaranta iarde, cioè trentasei metri e mezzo, quindi quaranta metri è più lungo di oltre nove su cento. Metti i due cronometri uno accanto all'altro e non stai classificando due atleti, stai classificando due gare. Il divario è troppo grande perché una conversione del tempo lo assorba.
Il miglio è l'ultimo, e nasconde la trappola più sottile. Millecinquecento metri stanno quasi sette su cento sotto un miglio, e la correzione allettante è moltiplicare il tempo dei millecinquecento per quello stesso rapporto. Non funziona, perché il ritmo cala al crescere della distanza: il ridimensionamento onesto è un po' più ripido, e su un quattro minuti nei millecinquecento la differenza è di circa un secondo. Un secondo è tutto il margine della maggior parte degli arrivi.
Niente di tutto questo rende un sistema migliore dell'altro. È un avvertimento su un'abitudine: convertire il numero e tenere il nome. Il numero si converte esattamente, per accordo. Il nome non si converte affatto.
Perché quattro dischi per lato non è lo stesso sollevamento dappertutto?
Perché i dischi non sono mai stati gli stessi oggetti. Una palestra in libbre monta un bilanciere da quarantacinque libbre e dischi da quarantacinque libbre; una in chili monta un bilanciere da venti chilogrammi e dischi da venti chilogrammi. Entrambe si descrivono con la stessa frase.
Portati su una sola scala, il primo supera di poco i centottantatré chilogrammi e mezzo e il secondo fa centottanta esatti. Lo scarto è di tre virgola sette chilogrammi, poco più di due su cento, e nessuna cura nell'arrotondare lo elimina.
Duecentoventicinque libbre sono lo stesso di cento chilogrammi?
No. Fa un filo più di centodue, quindi il traguardo in libbre è circa due chilogrammi più pesante di quello metrico con cui lo si confronta.
Entrambe sono famose perché sono tonde ciascuna nel proprio sistema, non perché pesino uguale. Chi converte il proprio numero e poi legge una tabella dall'altra parte sta confrontando due imprese leggermente diverse.
Posso confrontare un tempo sulle quaranta iarde con uno sui quaranta metri?
Non direttamente. Quaranta iarde sono trentasei metri e mezzo, quindi la versione in metri è più lunga di oltre nove su cento, e questo è troppo per essere assorbito ritoccando un po' il tempo.
Mettere i due cronometri uno accanto all'altro classifica due gare, non due atleti. Se ti servono sulla stessa scala, converti prima la distanza e poi ridimensiona il tempo, e tratta il risultato come stima, non come prestazione.
Come trasformo un tempo sui millecinquecento metri in un tempo sul miglio?
Non moltiplicando per il rapporto delle distanze, che è la mossa ovvia e sbagliata. Millecinquecento metri stanno quasi sette su cento sotto un miglio, quindi il rapporto è poco più di uno virgola zero sette.
Il punto è che il ritmo cala al crescere della distanza, quindi il ridimensionamento onesto è un po' più ripido del rapporto puro. Su un millecinquecento in quattro minuti il rapporto semplice dà circa duecentocinquantasette secondi e mezzo e quello che tiene conto del calo circa duecentocinquantotto e mezzo. Un secondo decide la maggior parte degli arrivi.
Questi fattori sono esatti o arrotondati?
Esatti, e per accordo più che per misura. Dal millenovecentocinquantanove la iarda è definita come zero virgola nove uno quattro quattro metri e la libbra come zero virgola quattro cinque tre cinque nove due tre sette chilogrammi, ed è per questo che il miglio cade su milleseicentonove virgola tre quattro quattro metri senza nulla dopo.
Quindi ogni numero di questa pagina è preciso quanto lo spazio in cui è stampato. L'incertezza di una conversione non sta mai nel fattore; sta nel se le due cose convertite fossero la stessa cosa fin dall'inizio.
Reazioni
0
0 Commenti
Diventa il primo a commentare