Conversor de unidades do esporte, e os nomes que valem duas coisas
Seus dados
Todo fator desta página é definição, não medição. Desde mil novecentos e cinquenta e nove a jarda é exatamente zero vírgula nove um quatro quatro metro e a libra exatamente zero vírgula quatro cinco três cinco nove dois três sete quilograma, por acordo internacional, então o único arredondamento aqui é o da sua tela.
Resultados
Coisas que chamam igual e não são
| Como os dois são chamados | O imperial, convertido | O métrico | Diferença |
|---|---|---|---|
| A barra | |||
| Duas anilhas de cada lado | |||
| Quatro anilhas de cada lado | |||
| O tiro curto | |||
| A milha |
As três primeiras linhas estão em quilogramas e as duas últimas em metros. Cada linha é um nome só para duas coisas diferentes.
Conversor costuma ser página sem graça, e esta seria também se os dois sistemas só discordassem de números. Eles discordam de nomes. Uma academia com anilhas em libra e outra com anilhas em quilo chamam o mesmo levantamento de quatro anilhas de cada lado, e os dois levantamentos estão a três vírgula sete quilogramas de distância, pouco mais de dois em cem. Ninguém arredondou mal. A barra e as anilhas simplesmente nunca foram os mesmos objetos.
O mesmo acontece na marca que todo mundo cita. Duas anilhas de cada lado quer dizer duzentas e vinte e cinco libras numa academia e cem quilogramas na outra, e a primeira é dois quilogramas mais pesada. Quem converte os próprios números com um fator redondo e depois se compara a uma tabela do outro lado do oceano está comparando dois feitos ligeiramente diferentes.
Na corrida a versão é mais afiada. O tiro curto famoso é de quarenta jardas, que são trinta e seis metros e meio, então quarenta metros é mais de nove em cem mais longo. Ponha os dois cronômetros lado a lado e você não está classificando dois atletas, está classificando duas provas. A distância é grande demais para ser absorvida por qualquer conversão do tempo.
A milha é a última delas, e esconde a armadilha mais fina. Mil e quinhentos metros ficam quase sete em cem abaixo de uma milha, e a correção tentadora é multiplicar o tempo dos mil e quinhentos por essa mesma razão. Não funciona, porque o ritmo cai conforme a distância cresce: a conta honesta é um pouco mais íngreme, e num quatro minutos nos mil e quinhentos a diferença é de cerca de um segundo. Um segundo é a margem inteira da maioria das chegadas.
Nada disso faz um sistema ser melhor que o outro. É um aviso sobre um hábito: converter o número e manter o nome. O número converte exatamente, por acordo. O nome não converte de jeito nenhum.
Por que quatro anilhas de cada lado não é o mesmo levantamento em toda parte?
Porque as anilhas nunca foram os mesmos objetos. Uma academia em libra monta barra de quarenta e cinco libras e anilhas de quarenta e cinco libras; uma em quilo monta barra de vinte quilogramas e anilhas de vinte quilogramas. As duas são descritas com a mesma frase.
Convertidos para uma escala só, o primeiro dá pouco mais de cento e oitenta e três quilogramas e meio e o segundo dá cento e oitenta exatos. A diferença é de três vírgula sete quilogramas, pouco mais de dois em cem, e nenhum cuidado com arredondamento a faz sumir.
Duzentas e vinte e cinco libras é o mesmo que cem quilogramas?
Não. Dá um tico acima de cento e dois, então a marca em libra é uns dois quilogramas mais pesada que a marca métrica com que a comparam.
As duas são famosas por serem redondas cada uma no seu sistema, não por pesarem o mesmo. Quem converte o próprio número e depois lê uma tabela do outro lado está comparando dois feitos ligeiramente diferentes.
Dá para comparar um tempo de quarenta jardas com um de quarenta metros?
Não direto. Quarenta jardas são trinta e seis metros e meio, então a versão em metros é mais de nove em cem mais longa, e isso é demais para ser absorvido ajustando um pouco o tempo.
Pôr os dois cronômetros lado a lado classifica duas provas, não dois atletas. Se precisar dos dois na mesma escala, converta primeiro a distância e só então ajuste o tempo — e trate o resultado como estimativa, não como marca.
Como transformo um tempo de mil e quinhentos metros num tempo de milha?
Não multiplicando pela razão das distâncias, que é o movimento óbvio e o errado. Mil e quinhentos metros ficam quase sete em cem abaixo de uma milha, então a razão é pouco mais de um vírgula zero sete.
O detalhe é que o ritmo cai conforme a distância cresce, então a conta honesta é um pouco mais íngreme que a razão pura. Num mil e quinhentos de quatro minutos, a razão simples dá cerca de duzentos e cinquenta e sete segundos e meio e a que leva a queda em conta dá cerca de duzentos e cinquenta e oito e meio. Um segundo decide a maioria das chegadas.
Estes fatores são exatos ou arredondados?
Exatos, e por acordo, não por medição. Desde mil novecentos e cinquenta e nove a jarda é definida como zero vírgula nove um quatro quatro metro e a libra como zero vírgula quatro cinco três cinco nove dois três sete quilograma, e é por isso que a milha cai em mil seiscentos e nove vírgula três quatro quatro metros sem nada depois.
Então todo número desta página é tão preciso quanto o espaço em que ele cabe. A incerteza de uma conversão nunca está no fator; está em se as duas coisas convertidas eram a mesma coisa desde o começo.
Reações
0
0 Comentários
Seja o primeiro a comentar